儿子因事故死亡，本是一家人的大不幸。不料还因遗产继承未能达成一致意见，昔日和睦的一家人闹起了矛盾，70多岁的李大爷一纸诉状，将儿媳范某和孙女告上了法庭。案件经楚雄市法院公开开庭审理，依法判决儿媳范某和孙女支付给李大爷夫妻俩遗产折价款9万余元。案件生效后，范某并未自动履行，案件进入执行程序。

接到该案后，我认真研读案件卷宗，分析当事人现状，充分认识双方面临的处境：一方面是两位年迈老人失去儿子陷入深深的悲痛之中，还要为获得一点遗产宽慰心灵而多次奔波在家和法院之间；另一方面是一位失业女性在失去丈夫后需要独自抚养未成年孩子，生活困难。

为了了解双方的心理状态，我多次与双方当事人及代理人沟通交流，希望能够找到一个合适的矛盾化解方式。但双方之间矛盾较深、误会很大，互不让步，案件执行陷入了僵局。

我调查了范某母女二人的财产情况，仅有一套唯一住房且尚欠银行贷款未清偿，且亦无稳定的收入来源，一次性拿出9万元的压力的确很大。对于多次催促执行的李大爷，其实也关注着孙女的情况，当我向他反馈儿媳的家庭状况，并告知他，孙女因父亲离世、亲人之间的纠纷导致学习成绩下降较快、情绪低落抑郁等情形时，老人的情绪似乎没有那么抵触了。

和不和，一家人。我找到了范某和她女儿，对她们进行耐心细致的教育，特别是父母对女儿言传身教的影响，以及作为人母应能体会到公婆失去孩子痛苦。并建议她主动带孩子去看望公公婆婆，并在老人生日当天送上祝福，挽回失去的亲情，重获公婆的谅解。范某似有所悟。

过了1个月左右，一天我同时接到了李大爷和范某的电话，希望在我的主持下达成和解。在调解室里，他们一家人同时走了进来，情绪似乎没有前几次那么对立。我和助理眼神交会，默契的暗示即将水到渠成。

功夫不负有心人。案件最后达成了执行和解，如期执行。而我更欣慰的是，我送他们走出法院大门时，传来的欢声笑语。无疑，这也是我最大的收获。

家事纠纷多以抚养、赡养、继承等人身关系依附性较强的事由而起，在执行阶段初期双方往往怨气较重、矛盾较大。这时执行法官应该依法查明被执行人的财产线索，厘清当事人之间的关系，找出矛盾的根源。用好执行和解这一民事诉讼法确立的重要制度，向当事人耐心细致释明法律法规，督促被执行人珍惜亲情、关爱家人，重拾家庭的关爱，努力实现案结事了家和。