“抖音”短视频已成为大众娱乐

生活的重要方式

许多人喜欢发布视频来

记录和分享自己的生活

但网络并非法外之地

每个公民都应当遵纪守法

谨言慎行

如果发布的内容侵害了他人权益

则有可能“引火烧身”

并承担相应的法律责任

结合楚雄市法院审理的名誉权纠纷不难看出，那些“按键伤人”者以为躲在网名后面，披上了网络“马甲”，便产生“不用承担任何实际后果”的臆想。

小马（化名）到一商店购买物品，停车时不慎将店家摆放在门口的商品压坏，双方在协商赔偿金额时出现了分歧，随后发生口角，店家报警后，小马向店家支付了50元赔偿金。由于咽不下这口气，小马便在“抖音”平台发布不当言论及视频，称该店铺为“黑店”、“大家都不要来买东西”。

店家看到视频后立即报了警，小马随后也删除了该视频并向店家道歉。可店家认为小马的行为给自己的名誉造成了不同程度的损害，便将小马诉至法院，要求小马赔偿自己名誉损失费48000元，并公开赔礼道歉、消除影响。

承办法官受理此案后，迅速厘清事情原委，认为此案如果一判了之更易激化双方矛盾。对于此类案件的处理，调解的效果要比判决更能让双方当事人接受。于是，承办法官帮助双方了解互联网法律知识，释法明理，耐心听取双方的诉求，从情理法角度对此案件进行分析，希望双方换位思考、发扬谦和礼让精神，积极疏导双方对立情绪。

最终在法官的耐心劝导下，小马深刻意识到随意在网络上发布不当言论的错误，店家也本着互相体谅的原则双方达成一致：小马赔偿店家5500元，店家放弃其他诉求，至此案件圆满化解。

法官说法

自媒体时代，赋予每个人自由表达观点的权利，然而网络平台并非法外之地，公众在享受自媒体自由的同时，同样要受到法律制约，不可逾越法律和道德底线。在发布言论或视频时应尊重事实、客观理性，不可“任性”，否则需承担相应的法律责任，情节严重的，还可能承担刑事责任。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”

《中华人民共和国民法典》第九百九十五条规定：“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。”